白癜风治疗最好的医院 https://jbk.39.net/yiyuanfengcai/yyjs_bjzkbdfyy/当地时间12日，墨西哥议会首次召开与“不明空中异常现象”（UAP）相关的公开听证会，两具被认为疑似“外星生物”的遗骸亮相。自称“不明飞行物（UFO）研究专家”的墨西哥记者莫桑在会上展示了两具“非人类生物的遗骸”，并称其“与世界上其他任何生物都不同”。目前这两具遗骸的具体情况仍有待进一步研究，不过有多方认为这些“外星生物遗骸”存疑。有多家媒体指出，莫桑本人曾在年就表示找到“外星生物遗骸”，不过后来被证实是人类儿童的遗骸。而墨西哥国立自治大学在一份声明中指出，该校所做工作只是测定样本年代，不会对样本来源得出任何结论。当地时间年9月13日，墨西哥首都墨西哥城，听证会上展示了两具疑似“外星生物”的遗骸。“外星生物”亮相引热议：据称近三分之一DNA未知，一具体内疑存在“卵”根据莫桑的说法，这两具遗骸是他自己于年在秘鲁发现的，发现时这两具遗骸被硅藻包裹着，才得以保存完善，“硅藻会让遗骸保持干燥，抑制细菌增长。”他称这两具遗骸不是木乃伊，“都是完整的身体，并没有被人为操纵过。”莫桑称，墨西哥国立自治大学测定认为，这两具遗骸距今分别有年和年。当地时间年9月13日，墨西哥首都墨西哥城，不明飞行物学家杰米·莫桑在听证会上介绍这两具疑似“外星生物”遗骸。从图片来看，遗骸头部很大、每只手只有3根指头、四肢很长且纤细。莫桑称，墨西哥国立自治大学的科学家对遗骸进行了DNA检测，发现近三分之一的DNA来源是未知的。当地时间年9月13日，墨西哥首都墨西哥城，疑似“外星生物”遗骸的手指。此外，议员们还看到了这两具遗骸的“X光扫描片”，两具遗骸体内存在“稀有金属制成的植入物”，其中一具遗骸内部还存在疑似“卵”的物体。报道称，干瘪的遗骸、奇怪的面部，两具遗骸一亮相便迅速在社交平台上引发热议。出席听证会的还有法医专家兼军事专家何塞·贝尼特斯。据悉，他向议会提交了所谓的扫描结果，称两个生物曾经拥有巨大的大脑和眼睛，“与人类没有任何关系”。当地时间年9月13日，墨西哥首都墨西哥城，听证会上展示的两具“外星生物”遗骸X射线扫描结果。值得注意的是，参加墨西哥听证会的还有美国前海军飞行员莱恩·格雷夫斯。而格雷夫斯曾在7月以证人身份出席美国一场以UFO为主题的听证会，他当时表示，自己曾在大西洋沿岸见过UAP，“在数年时间里，几乎每天都能看到。”多方质疑，相关人员可信度存疑墨国立自治大学：只测定年代，不会对来源下结论观看听证会直播的民众表示，对这两具“遗骸”的真实性表示怀疑。还有很多网友表示质疑，墨西哥公布的疑似“外星人”遗骸与上映于年的好莱坞电影ET形象过于相似，太符合地球人对外星人的印象。南昆士兰大学天体生物学家琼蒂·霍纳也表示，“如果它们看起来太像人类，那么它们大概率不是外星人”。墨西哥顶级天体生物学家之一安蒂戈纳·塞古拉则称，“整件事非常可耻”。左图：当地时间年9月13日，墨西哥首都墨西哥城，听证会上展示的“外星生物”遗骸。右图：电影ET里的外星人形象有媒体描述莫桑为一个“不可信”的UFO研究者。年，莫桑向“Gaia”网站透露，自己在秘鲁找到了“三指外星生物”遗骸，并领导了一场名为“见证人”的活动。虽然莫桑年发现的遗骸与此次听证会上亮相的遗骸同为“三指”，但当时发现的遗骸个头要大很多。据悉，“Gaia”在年还发布了系列视频，展示所谓的“外星生物遗骸”。不过同年，这一发现便被拆穿，研究者们发现莫桑口中所谓的“外星生物”，事实上是一具儿童的木乃伊遗骸。专家们后来表示，这些所谓的“外星生物遗骸”是“为了商业用途而被恶意操纵甚至肢解”的人类遗骸。据悉，当时有报告确认，这些遗骸实际上是“最近制造的娃娃，上面还覆盖着纸和合成胶的混合物”。此外，年还有分析称，一些在秘鲁出土的骨骼细长的遗骸可能与当时的宗教仪式有关。人类学家解释称，头骨拉长可能也是一种人为行为。另有报道指出，“Gaia”网站每年收取用户99美金，长期发布“伪科学、阴谋论和所谓的超自然现象内容”。而在此次听证会上提交扫描结果的贝尼特斯也是当时“莫桑假外星生物遗骸”的主要研究人员之一。在“Gaia”年发布的视频中，贝尼特斯也说了与此次听证会中相同的话，即发现的遗骸“与人类没有任何关系”。还有媒体指出，组织这场听证会的议员塞尔吉奥·卢纳是莫桑的朋友，卢纳很有可能借此推动“针对UAP的立法”。报道称，卢纳还补充称：“墨西哥必须站在最前沿，倾听所有声音和所有意见。我已经说过很多次了，众议院欢迎大家。”值得一提的是，参与了听证会的格雷夫斯此后发文称，希望与听证会上所谓的“外星生物遗骸”拉开距离。他写道，自己在美国听证会结束后收到了在墨西哥听证会作证的邀请，“我的证词主要是分享我个人的经验以及我所听到的相关报告。我将继续提高人们在航空航天安全、国家安全、科学安全等方面对UAP的认知，但我对这种未经证实的噱头感到非常失望。”墨西哥国立自治大学天文学研究所的研究员朱丽叶塔·菲耶罗也对此表示怀疑。她解释说，如果这些生物真的来自另一个星球，那么用于确定样本年龄的“碳十四测年法”就没有用处。墨西哥国立自治大学在一份声明中指出，该校所做工作只是测定样本年代，不会对样本来源得出任何结论。（综合自红星新闻、、）
